Verursacht.
Frei. Verantwortlich?
Drei Lern-Inputs zur Debatte zwischen Kompatibilismus und Inkompatibilismus. Prüfe die Argumente an einem fiktiven Fall und entwickle ein begründetes Urteil.
Untertitel lassen sich auch über die Videosteuerung einschalten. Die Erzählstimme ist synthetisch. Für längere Denkzeit pausieren; Kapitel erlauben gezieltes Wiederholen.
Dein Lernnachweis
Hilfe für deine Begründung
„Mein Freiheitskriterium lautet … Am Fall zeigt sich … Dagegen spricht … Auf diesen Einwand antworte ich …“
Eine Position ist überzeugend erklärt, wenn du ihr Kriterium verwendest und einen ernsthaften Einwand berücksichtigst.
Kapitel
Vollständige Lesefassung
Quellen und fachliche Hinweise
- Bildungsplan BW · 3.3.1.1 (3) Freiheit und Naturalismus
- Stanford Encyclopedia of Philosophy · Compatibilism, besonders 1, 3.1, 4.2 und 4.4.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy · Arguments for Incompatibilism
- Stanford Encyclopedia of Philosophy · Free Will
- Stanford Encyclopedia of Philosophy · Moral Responsibility, besonders Voraussetzungen und Skepsis.
Quellen geprüft am 08.10.2026. Sprechertexte, Fälle und Grafiken sind eigene didaktische Darstellungen. Keine Originalzitate und keine empirischen Simulationen. Die Videos stellen ausgewählte Grundzüge der Debatte dar; sie entscheiden die Kontroverse nicht.
Naturalismus, Determinismus und Reduktionismus sind verschiedene Thesen. Inkompatibilismus verneint die Vereinbarkeit von Determinismus und Willensfreiheit; er verneint nicht automatisch die Willensfreiheit. Kompatibilismus erklärt nicht jede Handlung für frei. Moralische Bewertung, persönlicher Vorwurf und angemessene Reaktion müssen unterschieden werden.
Lehrkraftnotizen und Erwartungshinweise · Sprechertexte als Textdatei · Code und Produktionsquellen